CHP'li Tarhan konu hakkında şunları dile getirdi; “Birinci etabı faaliyete geçen Muallimköy’deki Bilişim Vadisi'nde imar düzenlemeleri nedeniyle vatandaş mahkeme kapısında. Çünkü Bilişim Vadisi kamulaştırma alanındaki müstakil parseller imar uygulamasına tabii tutulmuş durumda. Bu uygulama kapsamında her bir parselden yüzde 35-40 kadar düzenleme ortaklık payı kesiliyor. Daha sonra ise her bir parselden alınan düzenleme ortaklık payları bedelli veya bedelsiz olarak Muallimköy Bilişim Vadisi A.Ş'ye devredilmekte. Kendisine devredilen ortaklık payları sayesinde Bilişim Vadisi A.Ş. tüm arazi üzerinde hissedar haline geliyor. Şirketin bir sonraki adımı tüm diğer hissedarlara dava açarak araziye tek başına sahip olmak şeklinde.”
"MAĞDURİYET GİDERİLMELİ"
Tarhan sözlerine şu şekilde devam etti; “Ortada tuhaf bir durum var. Bilişim vadisi kamulaştırma alanında kalıyor olmasına rağmen kamulaştırma yapılıp vatandaşa rayiç bedel ödenmiyor. Kamulaştırma yerine ortaklığın giderilmesi dava yolunun tercih edilmesi akla düşük bedelle araziyi kullanıma açmak için bu yola mı başvuruldu sorusunu getirmekte. Dava yolu vatandaşı yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi masraflarla baş başa bırakıyor. Bir an önce bu mağduriyet giderilmelidir.”
"İMAR PLANINA ONAY VERMEDİĞİNİ SÖYLEDİLER"
Bakanlığa verdiği soru önergesine gelen cevapla kafaların daha da karışığını belirten Tarhan, "Bakanlığın yanıtı ise durumu daha da içinden çıkılmaz hale getirdi. Verdiği yanıtta Çevre ve Şehircilik Bakanı, Bilişim Vadisi'yle ilgili her hangi bir imar planına onay vermediklerini ileri sürdü. Belediyenin ve bakanlığın ayrı ayrı sorumluluktan kaçtığı Bilişim Vadisi'nde sorun hala devam ediyor. Şirketin haksız bir şekilde parsel toplamasına yol açan imar değişikliklerini kim yapıyor? Bu sorunun yanıtı belirsizliğini koruyor" dedi.
"MAĞDURİYET GİDERİLMELİ"
Tarhan sözlerine şu şekilde devam etti; “Ortada tuhaf bir durum var. Bilişim vadisi kamulaştırma alanında kalıyor olmasına rağmen kamulaştırma yapılıp vatandaşa rayiç bedel ödenmiyor. Kamulaştırma yerine ortaklığın giderilmesi dava yolunun tercih edilmesi akla düşük bedelle araziyi kullanıma açmak için bu yola mı başvuruldu sorusunu getirmekte. Dava yolu vatandaşı yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi masraflarla baş başa bırakıyor. Bir an önce bu mağduriyet giderilmelidir.”
"İMAR PLANINA ONAY VERMEDİĞİNİ SÖYLEDİLER"
Bakanlığa verdiği soru önergesine gelen cevapla kafaların daha da karışığını belirten Tarhan, "Bakanlığın yanıtı ise durumu daha da içinden çıkılmaz hale getirdi. Verdiği yanıtta Çevre ve Şehircilik Bakanı, Bilişim Vadisi'yle ilgili her hangi bir imar planına onay vermediklerini ileri sürdü. Belediyenin ve bakanlığın ayrı ayrı sorumluluktan kaçtığı Bilişim Vadisi'nde sorun hala devam ediyor. Şirketin haksız bir şekilde parsel toplamasına yol açan imar değişikliklerini kim yapıyor? Bu sorunun yanıtı belirsizliğini koruyor" dedi.