GESİAD eski başkanı aynı zamanda Olimpia Oto Camları firmasının da sahibi FETO’nun Gebze’deki marka isimlerinden Mehmet Zenginer, gazetemize üç farklı açıklama yolladı. “İnlerine girildi”, “GESİAD’da eşcinsel ilişki” ve “Şaka gibi adalet” haberlerine yönelik beyanda bulunan Zenginer’in avukatı, “Müvekkilim, ülkesini, vatanını, milletini ve devletini seven” ifadelerini kurdu. Hakkındaki suçlamalara cevap dahi vermeyen Zenginer, yaptığı açıklamasında ‘Milli bir vatandaş’ imajını sergiledi. Bu üç haberi kaleme alan gazetemiz yazarı Uğur Saray ise, “Arkadaş ne vatansevermiş de devletin savcısının, hâkiminin, polisinin, gazetecisinin haberi yokmuş. Mehmet Zenginer ne olduğunu halen öğrenemediyse biraz Gebze sokaklarına çıksın” cevabını verdi. İşte Zenginer’in avukatı Vedat Oruç imzalı açıklamanın detayları;MÜVEKKİLİME İFTİRA ATILDI
Oruç, “Müvekkil; ülkesini, vatanını, milletini ve devletini seven 500'ün üzerinde çalışan istihdam eden, 10.000.000,00 Doların üzerinde ihracat hacmine sahip iş yaparak ülke ekonomisine katkı sağlayan, devlete karşı her türlü sorumlulukları yerine getiren, vergisini veren, devletine bir kuruş dahi vergi borcu bulunmayan, dürüst, namuslu bir işadamı olup; hiçbir terör örgütü ile ilişkisi yoktur ve olamaz da. Kocaeli ve Gebze'nin en büyük sanayi kuruluşlarından olan, Türkiye'de ilk 1000 sanayi kuruluşu arasında yer alan, birçok Avrupa ülkesine ve dünyada 50 ülkeye ihracat yapan ve dünya çapında tanınmış markalara ürün satan bir şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferiden imza yetkilisidir. Tarafımızca; müvekkil hakkındaki yapılan asılsız ihbar ve karalama kampanyalarının, müvekkilin başarılı iş hayatı nedeniyle gerçekleştiği ve maksatlı olduğu değerlendirilmektedir. Basın ahlak ve çalışma ilkeleriyle bağdaşmayan iftira niteliğindeki sözde haberleri barındıran gazete internet sitesi, yayın yönetmeliği, imtiyaz sahibi ve muhabiri hakkında ger türlü hukuki, cezai ve sair yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı, müvekkilin kişilik haklarını zedeleyici iftira niteliğindeki gerçek dışı kurgulama sözde haberlere itibar edilmemesini kamuoyuna saygıyla duyururuz” dedi.İŞTE AVUKAT VEDAT ORUÇ
İMZALI GÖNDERİLEN
AÇIKLAMANIN TAM METNİMehmet Zenginer’in avukatı Vedat Oruç, “İnlerine girildi” başlıklı haberle ilgili açıklamasında, “Gebze Yenigün Gazetesi'nin 02.06.2016 tarihli 3782 sayılı nüshasının 1. sayfası ve manşetinde Müvekkil Mehmet Zenginer'i hedef alan "inlerine girildi " başlıklı bir haber/yoruma yer verilmiştir. Ancak bu haber/yoruma ileri sürülen iddialar gerçek dışıdır. Müvekkil, BİMER'e gönderildiği iddia edilen, asılsız ve hiçbir somut delile dayanmayan bir ihbar nedeniyle başlatıldığı anlaşılan soruşturma neticesinde gözaltına alınmış, Emniyet, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği ifadelerinde anket türünden sorularla karşılaşmış, hiçbir somut suç isnadı ve delile. muhatap olmamış ve nihayetinde Kocaeli 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce; yeter kuvvetli suç şüphesi bulunmadığından tutukluluk talebinin reddine karar edilmiştir. Sulh Ceza Hakimliği, yeter kuvvetli suç şüphesi dahi bulunmadığı kanaatine varmışken ilgili haber /yorumda müvekkilin de aralarında bulunduğu kişiler bakımından sanki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü varmışçasına "Fetullah Terör Örgütü Üyeleri " ve "FETÖ'cular" olarak bahşedilmiştir. Bu durum Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38/4. Maddesine "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" şeklinde düzenleme bulan Masumiyet karinesini ve aynı yönde düzenlemede bulunan AIHS 6/2. Maddesini açıkça ihlal etmekte ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca "Hakaret(TCK m.271), Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs (TCK m.288), Yargı Görevi Yapanı Etkileme (TCK m.277), İftira (TCK m. 267), Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama (TCK m. 216), Suç Uydurma ((TCK m.271) suçlarını da oluşturmaktadır. Ayrıca haberin yapıldığı tarihte müvekkil işinin başında olup; haberde belirtildiği gibi "evinde ve işyerinde bulunamaması" söz konusu değildir. Müvekkil haber tarihinde evinin ve işinin başında olup; haber tarihinden sonraki gün işyerinde iken polis tarafından gözaltına alınmıştır. Bu sebeple müvekkilin kaçtığı haberi tamamen yalan ve iftiradan ibarettir. Buna ilaveten söz konusu haber tarihi göz önünde bulundurulduğunda müvekkil hakkında ifade edilen "GESIAD Başkanı" ibaresi de gerçeği yansıtmamaktadır” ifadelerini kullandı.Oruç ‘Şaka gibi Adalet’ haberi içinse, “Gebze Yenigün Gazetesi'nin 06.06.2016 tarihli sayısında, 1. Sayfa manşette Müvekkil Mehmet Zenginer'i hedef alan "Şaka gibi Adalet " başlıklı bir sözde haber/yoruma yer verilmiştir. Ancak bu sözde haber/yorumda ileri sürülen iddialar gerçek dışı olup müvekkilin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Müvekkil, BİMER'e gönderildiği iddia edilen, asılsız ve hiçbir somut delile dayanmayan bir ihbar nedeniyle başlatıldığı anlaşılan soruşturma neticesinde gözaltına alınmış, Emniyet, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği ifadelerinde anket türünden sorularla karşılaşmış, hiçbir somut suç isnadı ve delille muhatap olmamış olup, nihayetinde Kocaeli 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce; yeter kuvvetli suç şüphesi bulunmadığından tutukluluk talebinin reddine karar edilmiştir. Sulh Ceza Hakimliği, yeter kuvvetli suç şüphesi dahi bulunmadığı kanaatine varmışken ilgili yazıda müvekkilin de aralarında bulunduğu kişiler bakımından sanki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü varmışçasına "Fetullah Terör Örgütü Üyeleri " ve "FETÖ'cular" olarak bahşedilmiştir. Söz konusu haberde bununla da yetinilmeyerek müvekkil hakkında hiçbir somut veriye ve delile dayanılmaksızın tamamen hayal ürünü ve müvekkili karalamaya yönelik olarak; müvekkilin “FETO’nun para kasası” olduğu iftirasına yer verilmiştir. Bu durum Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38/4. Maddesinde "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" şeklinde düzenleme bulan Masumiyet karinesini ve aynı yönde düzenlemede bulunan AIHS 6/2. Maddesini açıkça ihlal etmektedir. Ayrıca söz konusu iftira niteliğindeki haber ve yorumlar 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca "Hakaret (TCK m.125), Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs (TCK m.288), Yargı Görevi Yapanı Etkileme (TCK m.277), İftira (TCK m. 267), Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama (TCK m. 216), Suç Uydurma ((TCK m.271) gibi suçları oluşturmaktadır” dedi. Oruç aynı zamanda her iki açıklama için ortak beyan olarak, “Müvekkil; ülkesini, vatanını, milletini ve devletini seven 500'ün üzerinde çalışan istihdam eden, 10.000.000,00 Doların üzerinde ihracat hacmine sahip iş yaparak ülke ekonomisine katkı sağlayan, devlete karşı her türlü sorumlulukları yerine getiren, vergisini veren, devletine bir kuruş dahi vergi borcu bulunmayan, dürüst, namuslu bir işadamı olup; hiçbir terör örgütü ile ilişkisi yoktur ve olamaz da. Kocaeli ve Gebze'nin en büyük sanayi kuruluşlarından olan, Türkiye'de ilk 1000 sanayi kuruluşu arasında yer alan, birçok Avrupa ülkesine ve dünyada 50 ülkeye ihracat yapan ve dünya çapında tanınmış markalara ürün satan bir şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferiden imza yetkilisidir. Tarafımızca; müvekkil hakkındaki yapılan asılsız ihbar ve karalama kampanyalarının, müvekkilin başarılı iş hayatı nedeniyle gerçekleştiği ve maksatlı olduğu değerlendirilmektedir. Basın ahlak ve çalışma ilkeleriyle bağdaşmayan iftira niteliğindeki sözde haberleri barındıran gazete internet sitesi, yayın yönetmeliği, imtiyaz sahibi ve muhabiri hakkında ger türlü hukuki, cezai ve sair yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı, müvekkilin kişilik haklarını zedeleyici iftira niteliğindeki gerçek dışı kurgulama sözde haberlere itibar edilmemesini kamuoyuna saygıyla duyururuz” cümlelerini belirtti. Öte yandan Oruç’un yolladığı “GESİAD’da eşcinsel ilişki” haberine yönelik beyanları, Zenginer’le alakası görülmediğinden gazetemiz tarafından yayına gerek duyulmadı.
Oruç, “Müvekkil; ülkesini, vatanını, milletini ve devletini seven 500'ün üzerinde çalışan istihdam eden, 10.000.000,00 Doların üzerinde ihracat hacmine sahip iş yaparak ülke ekonomisine katkı sağlayan, devlete karşı her türlü sorumlulukları yerine getiren, vergisini veren, devletine bir kuruş dahi vergi borcu bulunmayan, dürüst, namuslu bir işadamı olup; hiçbir terör örgütü ile ilişkisi yoktur ve olamaz da. Kocaeli ve Gebze'nin en büyük sanayi kuruluşlarından olan, Türkiye'de ilk 1000 sanayi kuruluşu arasında yer alan, birçok Avrupa ülkesine ve dünyada 50 ülkeye ihracat yapan ve dünya çapında tanınmış markalara ürün satan bir şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferiden imza yetkilisidir. Tarafımızca; müvekkil hakkındaki yapılan asılsız ihbar ve karalama kampanyalarının, müvekkilin başarılı iş hayatı nedeniyle gerçekleştiği ve maksatlı olduğu değerlendirilmektedir. Basın ahlak ve çalışma ilkeleriyle bağdaşmayan iftira niteliğindeki sözde haberleri barındıran gazete internet sitesi, yayın yönetmeliği, imtiyaz sahibi ve muhabiri hakkında ger türlü hukuki, cezai ve sair yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı, müvekkilin kişilik haklarını zedeleyici iftira niteliğindeki gerçek dışı kurgulama sözde haberlere itibar edilmemesini kamuoyuna saygıyla duyururuz” dedi.İŞTE AVUKAT VEDAT ORUÇ
İMZALI GÖNDERİLEN
AÇIKLAMANIN TAM METNİMehmet Zenginer’in avukatı Vedat Oruç, “İnlerine girildi” başlıklı haberle ilgili açıklamasında, “Gebze Yenigün Gazetesi'nin 02.06.2016 tarihli 3782 sayılı nüshasının 1. sayfası ve manşetinde Müvekkil Mehmet Zenginer'i hedef alan "inlerine girildi " başlıklı bir haber/yoruma yer verilmiştir. Ancak bu haber/yoruma ileri sürülen iddialar gerçek dışıdır. Müvekkil, BİMER'e gönderildiği iddia edilen, asılsız ve hiçbir somut delile dayanmayan bir ihbar nedeniyle başlatıldığı anlaşılan soruşturma neticesinde gözaltına alınmış, Emniyet, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği ifadelerinde anket türünden sorularla karşılaşmış, hiçbir somut suç isnadı ve delile. muhatap olmamış ve nihayetinde Kocaeli 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce; yeter kuvvetli suç şüphesi bulunmadığından tutukluluk talebinin reddine karar edilmiştir. Sulh Ceza Hakimliği, yeter kuvvetli suç şüphesi dahi bulunmadığı kanaatine varmışken ilgili haber /yorumda müvekkilin de aralarında bulunduğu kişiler bakımından sanki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü varmışçasına "Fetullah Terör Örgütü Üyeleri " ve "FETÖ'cular" olarak bahşedilmiştir. Bu durum Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38/4. Maddesine "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" şeklinde düzenleme bulan Masumiyet karinesini ve aynı yönde düzenlemede bulunan AIHS 6/2. Maddesini açıkça ihlal etmekte ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca "Hakaret(TCK m.271), Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs (TCK m.288), Yargı Görevi Yapanı Etkileme (TCK m.277), İftira (TCK m. 267), Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama (TCK m. 216), Suç Uydurma ((TCK m.271) suçlarını da oluşturmaktadır. Ayrıca haberin yapıldığı tarihte müvekkil işinin başında olup; haberde belirtildiği gibi "evinde ve işyerinde bulunamaması" söz konusu değildir. Müvekkil haber tarihinde evinin ve işinin başında olup; haber tarihinden sonraki gün işyerinde iken polis tarafından gözaltına alınmıştır. Bu sebeple müvekkilin kaçtığı haberi tamamen yalan ve iftiradan ibarettir. Buna ilaveten söz konusu haber tarihi göz önünde bulundurulduğunda müvekkil hakkında ifade edilen "GESIAD Başkanı" ibaresi de gerçeği yansıtmamaktadır” ifadelerini kullandı.Oruç ‘Şaka gibi Adalet’ haberi içinse, “Gebze Yenigün Gazetesi'nin 06.06.2016 tarihli sayısında, 1. Sayfa manşette Müvekkil Mehmet Zenginer'i hedef alan "Şaka gibi Adalet " başlıklı bir sözde haber/yoruma yer verilmiştir. Ancak bu sözde haber/yorumda ileri sürülen iddialar gerçek dışı olup müvekkilin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Müvekkil, BİMER'e gönderildiği iddia edilen, asılsız ve hiçbir somut delile dayanmayan bir ihbar nedeniyle başlatıldığı anlaşılan soruşturma neticesinde gözaltına alınmış, Emniyet, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği ifadelerinde anket türünden sorularla karşılaşmış, hiçbir somut suç isnadı ve delille muhatap olmamış olup, nihayetinde Kocaeli 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce; yeter kuvvetli suç şüphesi bulunmadığından tutukluluk talebinin reddine karar edilmiştir. Sulh Ceza Hakimliği, yeter kuvvetli suç şüphesi dahi bulunmadığı kanaatine varmışken ilgili yazıda müvekkilin de aralarında bulunduğu kişiler bakımından sanki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü varmışçasına "Fetullah Terör Örgütü Üyeleri " ve "FETÖ'cular" olarak bahşedilmiştir. Söz konusu haberde bununla da yetinilmeyerek müvekkil hakkında hiçbir somut veriye ve delile dayanılmaksızın tamamen hayal ürünü ve müvekkili karalamaya yönelik olarak; müvekkilin “FETO’nun para kasası” olduğu iftirasına yer verilmiştir. Bu durum Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38/4. Maddesinde "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" şeklinde düzenleme bulan Masumiyet karinesini ve aynı yönde düzenlemede bulunan AIHS 6/2. Maddesini açıkça ihlal etmektedir. Ayrıca söz konusu iftira niteliğindeki haber ve yorumlar 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca "Hakaret (TCK m.125), Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs (TCK m.288), Yargı Görevi Yapanı Etkileme (TCK m.277), İftira (TCK m. 267), Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama (TCK m. 216), Suç Uydurma ((TCK m.271) gibi suçları oluşturmaktadır” dedi. Oruç aynı zamanda her iki açıklama için ortak beyan olarak, “Müvekkil; ülkesini, vatanını, milletini ve devletini seven 500'ün üzerinde çalışan istihdam eden, 10.000.000,00 Doların üzerinde ihracat hacmine sahip iş yaparak ülke ekonomisine katkı sağlayan, devlete karşı her türlü sorumlulukları yerine getiren, vergisini veren, devletine bir kuruş dahi vergi borcu bulunmayan, dürüst, namuslu bir işadamı olup; hiçbir terör örgütü ile ilişkisi yoktur ve olamaz da. Kocaeli ve Gebze'nin en büyük sanayi kuruluşlarından olan, Türkiye'de ilk 1000 sanayi kuruluşu arasında yer alan, birçok Avrupa ülkesine ve dünyada 50 ülkeye ihracat yapan ve dünya çapında tanınmış markalara ürün satan bir şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferiden imza yetkilisidir. Tarafımızca; müvekkil hakkındaki yapılan asılsız ihbar ve karalama kampanyalarının, müvekkilin başarılı iş hayatı nedeniyle gerçekleştiği ve maksatlı olduğu değerlendirilmektedir. Basın ahlak ve çalışma ilkeleriyle bağdaşmayan iftira niteliğindeki sözde haberleri barındıran gazete internet sitesi, yayın yönetmeliği, imtiyaz sahibi ve muhabiri hakkında ger türlü hukuki, cezai ve sair yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı, müvekkilin kişilik haklarını zedeleyici iftira niteliğindeki gerçek dışı kurgulama sözde haberlere itibar edilmemesini kamuoyuna saygıyla duyururuz” cümlelerini belirtti. Öte yandan Oruç’un yolladığı “GESİAD’da eşcinsel ilişki” haberine yönelik beyanları, Zenginer’le alakası görülmediğinden gazetemiz tarafından yayına gerek duyulmadı.
Bir Gebze'li olarak merak ediyorum bu Ugur Saray adlı sözde gazeteci neden kafayı taktı Zenginer'e?rnBu yazı tekzipten ziyade karalamaya devam ediyor. Yazık, gazetecilik kılıfı altında yalan, iftira ve nefret kusmaya devam ediyorlar.